วิทยาลัยทันตกรรมสองแห่งที่เข้าใกล้ศาลสูงกรณาฏกะ สล็อตแตกง่าย เพื่อขอรับสมัครนักเรียนบางคนในหลักสูตรทันตกรรมถูกปรับ 1 แสนรูปีแต่ละแห่ง ศาลกล่าวว่าวิทยาลัยไม่สามารถร้องแทนนักเรียนได้ หากผู้ร้อง-นักเรียนถูกกีดกันจากที่นั่งที่พวกเขามีสิทธิ์จริงๆ พวกเขาจะเข้าหาศาลโดยอิสระ วิทยาลัยไม่สามารถก้าวเข้าไปในรองเท้าของนักเรียนและยื่นคำร้องคำสั่งศาลกล่าว
เสียเวลาอันมีค่าของผู้ร้อง-นักเรียนไปโดยเปล่าประโยชน์ ดังนั้น
ผู้ยื่นคำร้องจึงเสียเวลาศาลไปมากกว่าครึ่งวัน ทำให้ผู้ถูกฟ้องร้องตัวจริงคนอื่นขาดไป ผู้พิพากษา บี. วีรัปปะ และผู้พิพากษา KS เหมะเลขา กล่าวว่าเป็นการเรียกเก็บค่าใช้จ่าย Sri Venkateshwara Dental College, Bengaluru และ KVG Dental College, Sullia เข้าหา HC ในนามของนักเรียนหกคน โดยอ้างว่าเว็บไซต์ของหน่วยงานตรวจสอบรัฐกรณาฏกะ (KEA) ไม่ได้เปิดในวันที่ 2 และ 3 พฤษภาคม เมื่อนักศึกษาต้องลงทะเบียนและชำระเงินค่าที่ปรึกษาหลักสูตร BDS (ปริญญาตรีสาขาทันตกรรมประดิษฐ์)
อย่างไรก็ตาม KEA โต้แย้งว่าเว็บไซต์เปิดให้ลงทะเบียนรอบ mop-up ตั้งแต่วันที่ 29 มีนาคม 2565 ถึง 31 มีนาคม และขยายวันที่เป็น 1 เมษายน 2565 ในช่วงเวลานี้นักเรียน 1,513 คนได้ลงทะเบียนด้วยตนเอง มีนักเรียนเพียงหนึ่งในหกคนที่ยื่นคำร้องเหล่านี้ได้ลงทะเบียน วิทยาลัยไม่ได้โต้แย้งข้อเท็จจริงนี้ Sri Venkateshwara Dental College อ้างว่าหกที่นั่งจาก 40 ในวิทยาลัยว่าง วิทยาลัยทันตกรรม KVG อ้างว่าสี่ใน 100 ที่นั่งในวิทยาลัยนั้นว่างในทำนองเดียวกัน ม้านั่งตั้งข้อสังเกตว่านี่คือแรงจูงใจที่แท้จริงของวิทยาลัย นั่นคือวิธีที่วิทยาลัยได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อให้มีคำสั่งให้กรอกตำแหน่งที่ว่าง ดังนั้นการดำเนินการของวิทยาลัยจึงเป็นไปเพื่อประโยชน์ส่วนตน ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของนักศึกษา
ศาลยังระบุด้วยว่าที่อยู่ของนักศึกษาที่เป็นผู้ร่วมร้องถูกกล่าวถึง
ในฐานะผู้ดูแลของวิทยาลัยต่างๆ เรารู้สึกสับสนกับวิธีที่นักเรียนอยู่ภายใต้ ‘การดูแล’ ของวิทยาลัยที่พวกเขาไม่ใช่นักเรียนเลย นี้แสดงให้เห็นชัดเจนว่า มีเพียงความตั้งใจที่จะเติมที่นั่งว่างเท่านั้น วิทยาลัยผู้ร้องได้ใช้วิธีการทางอ้อมในการรับคำสั่งจากศาล ดังนั้นจึงไม่ได้เข้าหาศาลด้วยมือที่สะอาด ศาลกล่าวว่าการยื่นคำร้องและโต้แย้งการดำเนินคดีประเภทนี้ไม่ได้เป็นเพียงการเสียเวลาอันมีค่าสาธารณะและของศาลนี้เท่านั้น และไม่ได้เป็นเพียงการคุกคามเจ้าหน้าที่ผู้ถูกร้องโดยไม่จำเป็น เนื่องจากผู้ยื่นคำร้องไม่ได้มาศาลด้วยมือที่สะอาด จึงไม่มีสิทธิได้รับการผ่อนปรนใดๆ ต่อศาลนี้
ประสบการณ์ของศาลนี้คือในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีแนวโน้มที่จะฟ้องร้องดำเนินคดีแบบเก็งกำไรต่อหน้าศาลต่างๆ เป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการดำเนินคดีดังกล่าวจะถูกกำจัดออกไปตั้งแต่แรก แทนที่จะปล่อยให้เป็นหนองและด้วยเหตุนี้จึงเป็นการมาในทางของคู่ความที่แท้จริงที่แสวงหาความยุติธรรมในการปฏิบัติต่อศาลในฐานะ “วัดแห่งความยุติธรรม” และเพื่อปกป้องสิ่งล้ำค่า เวลาสาธารณะและการพิจารณาคดีของศาล” มันกล่าว. สล็อตแตกง่าย
